4 建議
    4.1 加強植物生長調節劑和葉面肥類的生產許可監管工作盡管國內外研究都已經證實CPPU 對促進西瓜坐果是有效的，而且在推薦濃度范圍施用是安全的，國內生產以CPPU 為主要成分的坐瓜靈生產廠家數量很多，是否都得到了有關行業部門的審查許可值得懷疑。目前我國將植物生長調節劑歸為農藥類進行管理，按照規定，應該取得農藥登記證號、產品執行標準號、生產批準證書號后方可允許銷售，部分廠家將生長調節劑和微肥混為一談，在銷售時并沒有說明主要有效成分，這也導致很多同物異名以及夸大施用效果的現象出現。今年江蘇丹陽“西瓜爆炸”事件中被媒體爆炒的膨大劑現已查明根本不含CPPU成分，而只是一種葉面肥，而且其生產廠家和肥料登記證號都是假的。反映了當前我國植物生長調節劑和肥料的生產監管方面存在一定問題，建議有關部門建立更為嚴格的管理制度，全面清理我國植物生長調節劑和葉面肥的生產廠家，只有獲得生產和銷售許可證的產品方可進入市場，對于未經行業部門審查許可的生產廠家要堅決取締和進行處罰。只有從源頭控制植物生長調節劑和葉面肥的質量，才能確保產品質量安全。
4.2 加快西瓜蜜蜂授粉技術的研發和推廣
    目前CPPU 主要用于設施西瓜的早春生產中，露地西瓜生產一般不需要采用。這是由于露地西瓜是開放式種植，自然界有傳粉昆蟲，通過昆蟲傳粉的方法可以實現坐果。設施栽培條件下由于覆蓋材料的阻隔，傳粉昆蟲無法進入，盡管采用人工授粉可以實現坐果，但由于生產成本高（計算勞動力價格后，667 m2 西瓜采用人工授粉的成本在300 元以上，采用生產調節劑坐果成本為100 元），而且西瓜授粉比較集中，還存在勞動力短缺的問題，完全采用人工授粉來實現西瓜坐果不現實，導致了CPPU 等植物生長調節劑在特定栽培季節和栽培模式下的應用。采用蜜蜂授粉技術具有省工、坐果整齊度高、果形好、品質優等特點，是提高西瓜坐果率和品質的一種高效方法，目前在部分地區已經取得成功。當然西瓜蜜蜂授粉還存在一些技術性問題如授粉蜂種的選擇、授粉蜂的飼養和釋放、花粉生活力問題等需要解決，建議進一步加快西瓜蜜蜂授粉技術的研發和推廣，逐步替代CPPU 的應用，更好促進我國西瓜產業的發展。

上一頁  [1] [2] [3]