被告
上訴是為改判緩刑
事實上，此案不只原告楊維國夫妻要求上訴，被告廖為明也提出上訴，要求改判廖為明緩刑。
事發(fā)后，廖為明的妻子陳瑤和陳瑤的叔叔陳輝云等人一直在為向受害者達成民事調(diào)解而奔波。最終，他們在交管部門的主持下與所有死者家屬和傷者達成了協(xié)議。三位傷者和楊維國夫婦都向記者予以證實。
在楊菲父母提供給記者的《交通事故調(diào)解協(xié)議書》中，記者看到楊維國和蔡麗是甲方，廖為明是乙方。
協(xié)議書稱，乙方同意一次性給付甲方73萬元整，該款包括醫(yī)療費、搶救費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金及其他費用。協(xié)議書鑒定次日乙方給付甲方63萬元，剩余人民幣10萬元由經(jīng)濟開發(fā)區(qū)交警大隊暫時保管，待整個事件處理完畢后一次性給付。
協(xié)議書規(guī)定，“收到上述款項后，甲方保證今后絕不以任何形式，任何名義就此事再向乙方要求補助、補償?shù)荣M用，后續(xù)事宜及費用均由楊維國自行處理和承擔(dān)；甲方收到上述款項后，保證不在以任何理由、任何借口向乙方主張權(quán)利，并自愿放棄追究乙方的一切法律責(zé)任。甲方請求有關(guān)部門不要追究乙方的一切法律責(zé)任(刑事責(zé)任和民事責(zé)任)。”
記者詢問了其他傷者，他們都表示在各自簽訂的協(xié)議書中都明確規(guī)定，不再追究廖為明的一切法律責(zé)任。
楊維國說，協(xié)議書是他被警方要求獨自一人簽署的，當(dāng)時他曾質(zhì)疑“不追究一切法律責(zé)任”的條款，但交警告訴他，協(xié)議書是范本。“當(dāng)時考慮到女兒已經(jīng)(去世)20天了，想讓她早日入土為安，才簽署這個協(xié)議的。”
但在被告一方看來，楊維國夫婦簽協(xié)議拿錢后，卻不講誠信，才使得事情演變到如今的地步。
近日，記者聯(lián)系到陳輝云，他說，“他們是跟我們簽協(xié)議的，可是他們不講誠信，不按協(xié)議上說的做，人說話是要算數(shù)，如果人人說話不算數(shù)，這個社會不是要大亂？”
廖為明的委托律師楊紅則表示，廖為明具有投案自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪并積極賠償，具有酌定從輕情節(jié)。此外，廖為明是國家需要的高科技人才，且系初犯、偶犯。符合刑法規(guī)定的緩刑條件。
“交通肇事罪”vs“以危險方法危害公共安全罪”
交通肇事罪，指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。
量刑：犯交通肇事罪，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。
以危險方法危害公共安全罪，指犯罪行為人往往出于對現(xiàn)實不滿、報復(fù)社會的動機，駕駛車輛在道路上沖撞行人，致多人傷亡。這種危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危害性并無差別，其危害的是不特定多數(shù)人的生命、健康的安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。
量刑：尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。